经典案例

咨询电话 (8621)56782789

借款、赠予还是共有? 同居风险知多少

更新时间:2017-11-08 20:23来源:未知



借款、赠予还是共有?
同居风险知多少


□ 案情概况 

   丽美是一家私营企业女老板,早年离异的她,聪明能干,虽年过四十,但风韵犹存。因女儿赴国外读书,丽美一人常常感到寂寞。2012年3月,一次偶然的机会,丽美通过婚姻中介认识了在外企工作的李军。李军谈吐不凡,举止有礼,同样离异的经历,让双方迅速拉近距离,两人一见钟情,一周后丽美就搬到李军家开始同居生活。但随着时间推移,丽美觉得李军并不像外表看起来那么彬彬有礼,他其实很大男子主义,而且越是在亲近的人面前,李军就越是暴躁,经常在家里乱发脾气。同居一年后,丽美终于不堪忍受,提出分手,并要求分割两人同居期间共同购买的一辆凯迪拉克轿车。但李军却说:“车子是我的,你要分手,我不会给你一分钱!” 原来,刚开始同居时,丽美陪着李军去买车,丽美看中了一辆45万的凯迪拉克中级轿车,觉得这辆车符合李军的身份。李军觉得车价偏高,丽美就慷慨的付清了车款,车牌及购置税等费用由李军支付,车辆登记在李军名下。当时两人感情正浓,李军说:“就当是我借你的啊”,丽美一笑了之。而现在分手,李军居然分文不给,丽美伤心之余愤愤不平,搬出李军家之后马上向法院提起诉讼,要求李军返还45万元购车款。


□ 判决结果
  
   法院经审理认为,轿车是丽美与李军在同居期间共同购买并使用,现双方已解除同居关系,依法应予以分割。但同居期间的财产按一般共同财产处理,故只能按照当时出资比例分配。凯迪拉克轿车购买时连车带牌共53万元,经估价,轿车的现值是36万元,丽美当时的出资占90%,故获得32.4万元补偿款。
   一审判决后,李军不服上诉,最终双方在二审法院主持下调解,李军在调解当天一次性给付丽美车辆补偿款28万元。


□ 律师点评

   胡晓萍律师:现今社会中,未婚同居的现象非常普遍,有些人是怕婚姻的束缚,有些人是抱着试婚的心态。但同居期间,双方的生活虽与一般夫妻无异,而双方所得或所投入的财产,却不可能要求法律以合法婚姻的方式进行分割。合法的婚姻中,夫妻任何一方所得财产,如无特别约定,均归夫妻双方共同共有;而同居期间所得的财产,必须是双方共同管理、使用、受益、处分的财产,才能进行分割。


   因此,同居双方没有了法律上的种种约束,会缺少婚姻中应有的责任感,不去承担对对方或对自己的一份责任,更容易出现问题。且目前法律对未婚同居引发的纠纷规定甚少,同居双方都可能会尝到缺乏法律保护的苦果,而其中,女性所受到的伤害往往更严重。就像本案中,丽美虽然最终拿回了部分钱款,但劳神伤财,费心费力,真可谓得不偿失。所谓:同居有风险,涉入需谨慎。

注:本案例系编辑原创,转载请注明出处。案例中的人物姓名均系化名。






XML 地图 | Sitemap 地图